最近一段时间，拜登政府力推“印太经济框架”，以应对所谓“中国威胁”为借口，企图将冷战思维与阵营对抗的祸水引入亚太，从而建立美国主导的贸易规则，重组产业链体系。此举严重危害亚太地区繁荣稳定，与积极拥抱开放、包容的发展潮流背道而驰。
“印太经济框架”表面上标榜加强区域合作、促进地区经济开放繁荣，实际却是拉帮结伙搞“小圈子”，处心积虑把亚太地区体量最大、最具活力的经济体之一中国排除在外。美国政府多位官员公开宣称，“印太经济框架”是“独立于中国的安排”，是为了让美国提高地区经济领导力。“印太经济框架”骨子里包含着“美国至上”基因，带有浓重的对抗色彩。无论美方如何包装，都掩盖不了胁迫与排他性的底色。
从内容来看，“印太经济框架”缺乏经济诚意。“框架”虽包括不少地区国家，却不关心其发展水平和实际需要，没有关税豁免、市场准入等安排，而是强迫各国接受美国所谓的高标准。其对亚太地区经济发展的核心关切也没有回应。以绿色经济发展为例，“框架”中虽然包含了应对气候变化的合作，但考虑到能源转型成本高昂，拜登政府至今仍未明确资金投入和执行意愿。此外，“印太经济框架”采用权威性较低的总统签署行政命令方式推进，没有经过国会批准，在此情况下，一旦拜登任期结束，该“框架”很可能面临“朝令夕改”的结局。
从长远来看，“印太经济框架”无助于解决全球经济困局。当前，全球经济面临高通胀、低增长风险，作为全球供给的重要来源，亚太地区对全球价格水平有着非常重要的影响。因此，亚太区域发展需要的是更高水平的全球化，以解决供给瓶颈。然而，“印太经济框架”却逆势而动，不断割裂地区国家经贸联系，其最新达成的供应链协议就是典型例证。美方妄图在已有的供应链上“去中国化”，扭曲区域内因市场、资源禀赋、分工而形成的供应链格局，势必将加剧区域竞争，破坏地区经济稳定。
最近一段时间，拜登政府力推“印太经济框架”，以应对所谓“中国威胁”为借口，企图将冷战思维与阵营对抗的祸水引入亚太，从而建立美国主导的贸易规则，重组产业链体系。此举严重危害亚太地区繁荣稳定，与积极拥抱开放、包容的发展潮流背道而驰。
“印太经济框架”表面上标榜加强区域合作、促进地区经济开放繁荣，实际却是拉帮结伙搞“小圈子”，处心积虑把亚太地区体量最大、最具活力的经济体之一中国排除在外。美国政府多位官员公开宣称，“印太经济框架”是“独立于中国的安排”，是为了让美国提高地区经济领导力。“印太经济框架”骨子里包含着“美国至上”基因，带有浓重的对抗色彩。无论美方如何包装，都掩盖不了胁迫与排他性的底色。
从内容来看，“印太经济框架”缺乏经济诚意。“框架”虽包括不少地区国家，却不关心其发展水平和实际需要，没有关税豁免、市场准入等安排，而是强迫各国接受美国所谓的高标准。其对亚太地区经济发展的核心关切也没有回应。以绿色经济发展为例，“框架”中虽然包含了应对气候变化的合作，但考虑到能源转型成本高昂，拜登政府至今仍未明确资金投入和执行意愿。此外，“印太经济框架”采用权威性较低的总统签署行政命令方式推进，没有经过国会批准，在此情况下，一旦拜登任期结束，该“框架”很可能面临“朝令夕改”的结局。
从长远来看，“印太经济框架”无助于解决全球经济困局。当前，全球经济面临高通胀、低增长风险，作为全球供给的重要来源，亚太地区对全球价格水平有着非常重要的影响。因此，亚太区域发展需要的是更高水平的全球化，以解决供给瓶颈。然而，“印太经济框架”却逆势而动，不断割裂地区国家经贸联系，其最新达成的供应链协议就是典型例证。美方妄图在已有的供应链上“去中国化”，扭曲区域内因市场、资源禀赋、分工而形成的供应链格局，势必将加剧区域竞争，破坏地区经济稳定。
打着合作之名行排他之实，美方的虚伪性昭然若揭。近年来，美国一直是亚太经济合作的“搅局者”。从退出《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)，到不参加《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)和《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)，美国始终遵循“合则用，不合则弃”，完全从自身利益出发。其所谓的“合作”承诺，不过是一纸空文。
亚太是合作发展的热土，不是地缘政治的“棋局”。过去几十年，亚太地区凭借开放合作的胸襟和格局，得以抓住经济全球化机遇，在区域经济一体化方面走在时代前列。美方为了一己之私，企图妨害亚太迈向共同发展和繁荣，不仅不得人心，也注定会落得损人不利己、竹篮打水一场空的下场。(本文来源：经济日报 作者：郭 言)
加载全文
