投保315：2021年证券维权案件大盘点 这些公司诉讼时效仅剩一年
回首2021年，一系列具有标志性意义的案件相继落地。3月，全国首例操纵市场民事赔偿支持诉讼二审胜诉，实现了操纵市场民事赔偿实务领域“零的突破”；9月，首例证券纠纷普通代表人诉讼案飞乐音响(维权)终审宣判、首例债券虚假陈述赔偿代表人诉讼案二审判决生效；11月，首例特别代表人案康美药业一审判决，成为资本市场法治建设又一件里程碑事件。有众多股民取得维权胜诉并获得了赔偿。
与此同时，证券虚假陈述新规正式出台，投资者保护从此跨入一个新时代。2022年1月21日，最高人民法院颁布了新司法解释《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，替代了此前施行近20年的《虚假陈述旧规定》。
值得注意的是，新旧司法解释在诉讼时效方面的规定发生了明显变化。为避免出现投资者因未及时主张权利而无法得到救济的情況发生，新浪股民维权平台特此整理诉讼时效将于一年内届满的案件，其中多案已有投资者胜诉获赔先例，适格股民需高度关注，积极参与维护自身权益！
以下案件按诉讼时效届满日期由近至远排序：
中创环保(维权)(三维丝) 诉讼时效届满日期：2022年5月5日
【案件进展】：尚未判决
【索赔区间】：2017-04-29到2017-12-22之间买入股票，且在2017-12-22收盘时仍持有；以及2016-02-29到2017-04-05之间买入股票，且在2017-04-05收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
ST升达(维权) 诉讼时效届满日期：2022年5月20日
【案件进展】：一审胜诉。
2022年新年伊始，103名投资者诉升达林业证券虚假陈述纠纷案有了重要进展，四川省成都市中级人民法院做出了一审判决书，升达林业构成证券虚假陈述行为，升达林业被证监会处罚的行为与各部分原告的损失之间存在因果关系。本次法院判决ST升达承担原告武怡凡等85人的损失金额共计1，674.80万元，诉讼费共计21.83万元。
回首2021年，一系列具有标志性意义的案件相继落地。3月，全国首例操纵市场民事赔偿支持诉讼二审胜诉，实现了操纵市场民事赔偿实务领域“零的突破”；9月，首例证券纠纷普通代表人诉讼案飞乐音响(维权)终审宣判、首例债券虚假陈述赔偿代表人诉讼案二审判决生效；11月，首例特别代表人案康美药业一审判决，成为资本市场法治建设又一件里程碑事件。有众多股民取得维权胜诉并获得了赔偿。
与此同时，证券虚假陈述新规正式出台，投资者保护从此跨入一个新时代。2022年1月21日，最高人民法院颁布了新司法解释《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，替代了此前施行近20年的《虚假陈述旧规定》。
值得注意的是，新旧司法解释在诉讼时效方面的规定发生了明显变化。为避免出现投资者因未及时主张权利而无法得到救济的情況发生，新浪股民维权平台特此整理诉讼时效将于一年内届满的案件，其中多案已有投资者胜诉获赔先例，适格股民需高度关注，积极参与维护自身权益！
以下案件按诉讼时效届满日期由近至远排序：
中创环保(维权)(三维丝) 诉讼时效届满日期：2022年5月5日
【案件进展】：尚未判决
【索赔区间】：2017-04-29到2017-12-22之间买入股票，且在2017-12-22收盘时仍持有；以及2016-02-29到2017-04-05之间买入股票，且在2017-04-05收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
ST升达(维权) 诉讼时效届满日期：2022年5月20日
【案件进展】：一审胜诉。
2022年新年伊始，103名投资者诉升达林业证券虚假陈述纠纷案有了重要进展，四川省成都市中级人民法院做出了一审判决书，升达林业构成证券虚假陈述行为，升达林业被证监会处罚的行为与各部分原告的损失之间存在因果关系。本次法院判决ST升达承担原告武怡凡等85人的损失金额共计1，674.80万元，诉讼费共计21.83万元。
【索赔区间】：2014-09-15到2018-10-08之间买入股票，且在2018-10-08收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
ST中安(维权) 诉讼时效届满日期：2022年5月29日
【案件进展】：二审胜诉。
2021年5月20日，ST中安发布《关于诉讼结果的公告》，上海高院针对ST中安股民索赔案作出二审判决，判决中安科向两名投资者支付共计22万多元的赔偿款，中安消承担连带责任；招商证券在25%的范围内承担连带责任；瑞华会计师事务所在15%的范围内承担连带责任。
【索赔区间】：2014-06-11到2016-12-23之间买入股票，且在2016-12-23收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
汇嘉时代(维权) 诉讼时效届满日期：2022年7月23日
【案件进展】：可调解获赔。
企查查数据显示，汇嘉时代已与5位投资者通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院调解的方式结案，乌鲁木齐中院出具了一审民事调解书。
【索赔区间】：2018-07-31到2019-04-29之间买入股票，且在2019-04-29收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
美丽生态(维权) 诉讼时效届满日期：2022年8月3日
【案件进展】：可调解获赔。
2020年8月，深圳市中级人民法院将投服中心美丽生态支持诉讼案选为示范案件，原被告双方最终当庭以调解的方式结案。
【索赔区间】：2015-07-17到2016-10-14之间买入股票，且在2016-10-14收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
海印股份(维权) 诉讼时效届满日期：2022年8月11日
【案件进展】：一审胜诉。
2020年6月23日，广州中院对海印股份证券虚假陈述责任纠纷案件作出一审判决，判决海印股份赔偿原告罗某损失24万余元。
【索赔区间】：2019-06-12到2019-06-14之间买入股票，且在2019-06-14收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
怡球资源(维权) 诉讼时效届满日期：2022年8月26日
【案件进展】：尚未判决
【索赔区间】：2015-06-17到2019-04-30之间买入股票，且在2019-04-30收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
三圣股份(维权) 诉讼时效届满日期：2022年8月26日
【案件进展】：一审胜诉。
本案已有一审判决，一审法院按照“先进先出+加权平均法”计算投资者的买入均价，据此来核定投资者的损失，值得注意的是，法院并未认定本案存在系统性风险等因素。
【索赔区间】：2018-05-16到2019-03-29之间买入股票，且在2019-03-29收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
ST东洋(维权) 诉讼时效届满日期：2022年9月28日
【案件进展】：二审胜诉
【索赔区间】：2017-03-09到2019-01-14之间买入股票，且在2019-01-14收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
济南高新(维权) 诉讼时效届满日期：2022年10月24日
【案件进展】：二审胜诉
2020 年 10 月 22日，济南高新发布《关于公司涉及诉讼事项及进展的公告》，公告显示山东省高级人民法院对投资者索赔案件作出终审判决：判决驳回上诉，维持原判。济南高新需要赔偿投资者部分损失。
【索赔区间】：2015-04-02到2018-05-02之间买入股票，且在2018-05-02收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
飞乐音响 诉讼时效届满日期：2022年10月31日
【案件进展】：二审胜诉
2021年9月29日，上海市高级人民法院公号消息称，对飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷案作出终审宣判，判决驳回投资者刘某、飞乐音响公司上诉，维持原判。据一审判决显示，飞乐音响公司赔偿315名投资者1.23亿余元。
【索赔区间】：2017-08-26到2018-04-12之间买入股票，且在2018-04-12收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
欢瑞世纪(维权) 诉讼时效届满日期：2022年11月3日
【案件进展】： 二审胜诉
2022年1月19日，欢瑞世纪发布公告，重庆市高级人民法院已对14名投资者起诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件作出二审判决，法院酌定扣除非系统风险致损部分，即在一审法院确定的投资差额损失金额上扣减20%，并对印花税和利息相应调整。判决赔偿投资者损失384.65万元。
【索赔区间】：2016-02-01到2017-07-17之间买入股票，且在2017-07-17收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
*ST盈方(维权) 诉讼时效届满日期：2022年11月3日
【案件进展】： 尚未判决
【索赔区间】：2016-04-29到2016-10-14之间买入股票，且在2016-10-14收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
ST天马(维权) 诉讼时效届满日期：2022年11月4日
【案件进展】： 一审胜诉
2021年7月29日，ST天马公告投资者杨谦证券虚假陈述责任纠纷案的一审判决结果，原告杨谦索赔金额约450.373万元，杭州中院一审判决赔偿金额338.61万元，赔付比例约75%。
【索赔区间】：2016-12-03到2018-04-27之间买入股票，且在2018-04-27收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
*ST凯瑞(维权) 诉讼时效届满日期：2022年11月17日
【案件进展】： 尚未判决
【索赔区间】：2015-08-26到2017-12-21之间买入股票，且在2017-12-21收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
宁波中百(维权) 诉讼时效届满日期：2022年11月18日
【案件进展】： 尚未判决
【索赔区间】：2013-04-16到2016-04-19之间买入股票，且在2016-04-19收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
风华高科(维权) 诉讼时效届满日期：2022年11月23日
【案件进展】： 一审胜诉
2021年3月，风华高科发布《2020年年度报告》，其中“重大诉讼、仲裁事项”一节显示因涉证券虚假陈述民事责任纠纷，公司被309名投资者起诉，原告诉赔金额累计23464.19万元。
【索赔区间】：2016-03-29到2018-08-07之间买入股票，且在2018-08-07收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
吉药控股(维权) 诉讼时效届满日期：2022年11月26日
【案件进展】： 尚未判决
【索赔区间】：2019-07-24到2019-07-26之间买入股票，且在2019-07-26收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
藏格矿业(维权)(藏格控股) 诉讼时效届满日期：2022年12月1日
【案件进展】：二审胜诉
2020年11月，西宁市中级人民法院下达藏格控股虚假陈述案首批一审判决，判决投资者一审胜诉，支持了投资者的部分诉讼请求，后公司不服一审判决向青海高院提起上诉。2021年3月26日，该案二审开庭，青海高院二审判决驳回上诉，维持原判。
【索赔区间】：2018-04-28到2019-06-22之间买入股票，且在2019-06-22收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
ST辉丰(维权) 诉讼时效届满日期：2022年12月24日
【案件进展】：一审胜诉
2021年7月16日，江苏省首例证券代表人诉讼案一审宣判。据南京市中级人民法院官微，以许某等4名代表人代表230名投资者起诉ST辉丰证券虚假陈述责任纠纷普通代表人诉讼一案作出一审判决，判决ST辉丰赔偿原告8720万元。
【索赔区间】：2017-04-26到2018-04-19之间买入股票，且在2018-04-19收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
ST高升(维权) 诉讼时效届满日期：2022年12月24日
【案件进展】：尚未判决
【索赔区间】：2017-03-16到2018-09-27之间买入股票，且在2018-09-27收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
抚顺特钢(维权) 诉讼时效届满日期：2022年12月25日
【案件进展】：二审胜诉
2020年12月，沈阳市中级人民法院一审宣判投资者胜诉，投资者损失的17%由上市公司承担，少数投资者认为赔付率太低提起上诉。辽宁省高级人民法院驳回上诉维持原判。
【索赔区间】：2011-04-14到2018-01-30之间买入股票，且在2018-01-30收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
ST银河(维权) 诉讼时效届满日期：2022年12月25日
【案件进展】：尚未判决
【索赔区间】：2017-04-21到2019-01-24之间买入股票，且在2019-01-24收盘时仍持有；以及2016-07-01到2019-01-24之间买入股票，且在2019-01-24收盘时仍持有该股票的亏损投资者。
注：上述信息仅供参考，案件进展及索赔区间或有变化，最终以法院生效判决、诉讼公告为准。
加载全文
